Jarmark.org

Dziś na swoich stronach firma Atlassian poinformowała o przejęciu firmy Cenqua. Po przeczytaniu tej informacji pomyślałem - no nareszcie.
Przyglądając się bliżej produktom obu firm aż dziw bierze, że tak długo były to dwa odrębne byty biznesowe:) Obie firmy oferują bardzo ciekawe (i naprawdę wzajemnie się uzupełniające) narzędzia developerskie, obie korzystają z tej samej technologii. Obie mają podobny system licencjonowania swoich produktów i obie aktywnie wspierają ruch open source. Ceny także mają niestety podobne :)

Przy kilku projektach pracując z rozproszonym zespołem miałem okazję korzystać z tandemu Atlassian Jira (bugtracker) i Atlassian Confluence (wiki na sterydach). Byłem bardzo zadowolony z możliwości obu tych narzędzi, zwłaszcza z wygodnej integracji między nimi. Warto rozważyć ich zakup jeżeli pracuje sie z większym zespołem (i większym budżetem). Dodam, że narzędzia doskonale wpasowywują się w przeróżne dziwactwa (tak, tak Wojtku - to Ciebie mam na myśli :)) narzucane przez szefów działów IT, czy też szefów tych szefów.

Firmę Cenqua poznałem jako autorów naprawdę przyjemnego narzędzia FishEye. Jest to webaplikacja która nadaje webową twarz repozytorium kodu. Takie ostro podkęcone ViewCVS. Jak przydatna jest możliwość przeglądania komitów via web przekonał się każdy kto miał okazję choć raz pracować zdalnie. FishEye współpracuje zarówno z CVS jak i SVN dając możliwość wygodnego przeglądania repozytorium kodu, historii zmian dokonywanych przez poszczególnych członków zespołu itp. Bolesna jest tylko trochę cena.

Dosłownie kilka dni temu miałem natomiast okazję poeksperymentować z najnowszym dzieckiem Cenqua o nazwie Crucible. Jest to narzędzie do przeprowadzania inspekcji kodu (code review). Jest to jedna z praktyk postulowanych w różnych metodykach agilowych. Brzmi może przerażająco, ale chodzi po prostu o możliwość przeglądania i komentowania kodu nawzajem przez członków zespołu. Z mojego doświadczenia wynika, że jest to jedna z najbardziej efektywnych metod podnoszenia jakości kodu, oraz najszybsza metoda nauki (czy jak to mawiają mądrzy ludzie redystrybucji wiedzy w zespole). Interesujące jest to, że o ile bugtrackerów i wiki mamy tyle ile nieprzymierzając frameworków webowych w Javie i php razem wziętych, o tyle narzędzi do code review jest jak na lekarstwo. Naliczyłem wszystkiego kilka sztuk (niech was nie zwiedzie długa lista na sourceforge’u - większość to tylko vaporware :(( ) W swoim czasie zawiedziony kompletnym brakiem alternatywy zmuszony byłem nawet stworzyć samodzielnie narzędzie do code review (ale dzięki niemu poznałem chłopaków pracujących wówczas nad Crucible). Po przejrzeniu możliwości jakie daje aktualna wersja Crucible nie mogę niestety jeszcze polecić go do zastosowania w projekcie. Moim zdaniem brak integracji z bugtrackerem oraz jeden na stałe zaszyty schemat workflow to spore wady.

Jak widać z tego zgrubnego przejrzenia flagowych produktów obu firm połączenie obu zespołów daje spore nadzieje na przyszłość. Trudno się oprzeć wrażeniu, że Atlassian staje się takim Borlandem2.0 (oczywiście mam na myśli Borlanda z jego najlepszych czasów). Mam cichą nadzięję, że występowanie wszystkich narzędzi pod jedną marką wpłynie także pozytywnie na ich cenę :)