<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Jak wygodniej posługiwać się Mac OS X</title>
	<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/</link>
	<description>Targowisko informacji, porad i pomysłów.</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 04:16:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.3</generator>

	<item>
		<title>by: daniel</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-6390</link>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 10:25:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-6390</guid>
					<description>Zwróć uwagę na ewolucję :) założenia projektowe o których wspominasz pochodzą z NeXTa czyli mają ponad dekadę. Bardzo od tego czasu zmieniła się m.in rozdzielczość ekranów. Dziś korzystając z 24+ calowych monitorów konieczność trafienia myszką w wąski bar, aby przesunąć okno jest czynnością bardziej skomplikowaną (w sensie kognitywnym) niż dawniej, gdy przy mniejszej rozdzielczości stosunek wielkości ozdobników (belka, toolbar) do zawartości okna ułatwiał to zadanie. Co do preferencji - dobra argumentacja, w istocie to moje preferencje decydują jak chce posługiwać się oknami. Idealnie więc byłoby więc gdybym w prefsach systemowych miał ticka -pozwalaj na przesuwanie okien jak w x windows.

I jeszcze ostatnia uwaga trudno, aby jak to nazywasz preferencją ogółu :) stało się coś czego wieli nie zna, a reszta uznaje za niemożliwe - bo tak wybrali projektanci :) (pomijam oczywiście nonsensowność rozwiązań &quot;dla wszystkich&quot; - takie nie istnieją, bo czas ich implementacji dąży do nieskończoności :)))

Również pozdrawiam i cieszę się, że racjonalnie argumentujesz swoje stanowisko.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zwróć uwagę na ewolucję :) założenia projektowe o których wspominasz pochodzą z NeXTa czyli mają ponad dekadę. Bardzo od tego czasu zmieniła się m.in rozdzielczość ekranów. Dziś korzystając z 24+ calowych monitorów konieczność trafienia myszką w wąski bar, aby przesunąć okno jest czynnością bardziej skomplikowaną (w sensie kognitywnym) niż dawniej, gdy przy mniejszej rozdzielczości stosunek wielkości ozdobników (belka, toolbar) do zawartości okna ułatwiał to zadanie. Co do preferencji - dobra argumentacja, w istocie to moje preferencje decydują jak chce posługiwać się oknami. Idealnie więc byłoby więc gdybym w prefsach systemowych miał ticka -pozwalaj na przesuwanie okien jak w x windows.</p>
<p>I jeszcze ostatnia uwaga trudno, aby jak to nazywasz preferencją ogółu :) stało się coś czego wieli nie zna, a reszta uznaje za niemożliwe - bo tak wybrali projektanci :) (pomijam oczywiście nonsensowność rozwiązań &#8220;dla wszystkich&#8221; - takie nie istnieją, bo czas ich implementacji dąży do nieskończoności :)))</p>
<p>Również pozdrawiam i cieszę się, że racjonalnie argumentujesz swoje stanowisko.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: makojad</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-6169</link>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 19:52:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-6169</guid>
					<description>Danielu, oczywiście mój komentarz był bardzo obcesowy i masz prawo domagać się szczegółów. :) 
Argumentacja jest bardzo prosta i - tak to nazwę - domyślna. Chodzi o to, że każdy projekt zakłada przyjęcie pewnych konkretnych rozwiązań - w tym przypadku nazwę je rozwiązaniami systemowymi. W każdym OS są takie. Rzecz w tym, że rozwiązania systemowe są na ogół zaprojektowane jako pewien umowny schemat czy szablon - podstawę zrozumiałą dla wszystkich. Ty zanegowałeś i nazwałeś ograniczeniem takie rozwiązanie systemowe, które empirycznie jest akceptowalne i uznane jako wystarczające dla 1. twórców, 2. zdecydowanej większości użytkowników. Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie, które niejako miałoby niwelować nazwaną przez Ciebie ograniczeniem cechę systemową, nie jest rozwiązaniem systemowym, ale preferencją. Twoją preferencją, która nie jest preferencją ogółu - gdyby była preferencją ogółu, stałaby się rozwiązaniem systemowym. 
Pozdrawiam i przepraszam, że tak późno odpisuję. Pozdrowienia :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danielu, oczywiście mój komentarz był bardzo obcesowy i masz prawo domagać się szczegółów. :)<br />
Argumentacja jest bardzo prosta i - tak to nazwę - domyślna. Chodzi o to, że każdy projekt zakłada przyjęcie pewnych konkretnych rozwiązań - w tym przypadku nazwę je rozwiązaniami systemowymi. W każdym OS są takie. Rzecz w tym, że rozwiązania systemowe są na ogół zaprojektowane jako pewien umowny schemat czy szablon - podstawę zrozumiałą dla wszystkich. Ty zanegowałeś i nazwałeś ograniczeniem takie rozwiązanie systemowe, które empirycznie jest akceptowalne i uznane jako wystarczające dla 1. twórców, 2. zdecydowanej większości użytkowników. Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie, które niejako miałoby niwelować nazwaną przez Ciebie ograniczeniem cechę systemową, nie jest rozwiązaniem systemowym, ale preferencją. Twoją preferencją, która nie jest preferencją ogółu - gdyby była preferencją ogółu, stałaby się rozwiązaniem systemowym.<br />
Pozdrawiam i przepraszam, że tak późno odpisuję. Pozdrowienia :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Krzysztof Szafranek</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5555</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 20:48:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5555</guid>
					<description>@nbw: wygląda fajnie, obadam choćby jako odtwarzacz modów. Inna rzecz, że po pierwszych, trwających parę miesięcy bólach (głównie z powodu słabo otagowanych mp3, z którymi Winamp radził sobie dużo lepiej), chyba się pogodziłem z iTunes :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nbw: wygląda fajnie, obadam choćby jako odtwarzacz modów. Inna rzecz, że po pierwszych, trwających parę miesięcy bólach (głównie z powodu słabo otagowanych mp3, z którymi Winamp radził sobie dużo lepiej), chyba się pogodziłem z iTunes :).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: daniel</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5548</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:53:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5548</guid>
					<description>@makojad - oczywiście bez urazy. Niemniej jednak chętnie poznam Twoją argumentację. Coż dorosłego jest w tym, że jako user w ferworze walki chcąć przesunąć okienko muszę celować w belkę - przy małym monitorze jest to jeszcze znośne, przy dużym - makabryczne. Przyznam słabo na mnie działa argument - tak, bo tak...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@makojad - oczywiście bez urazy. Niemniej jednak chętnie poznam Twoją argumentację. Coż dorosłego jest w tym, że jako user w ferworze walki chcąć przesunąć okienko muszę celować w belkę - przy małym monitorze jest to jeszcze znośne, przy dużym - makabryczne. Przyznam słabo na mnie działa argument - tak, bo tak&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: makojad</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5547</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:44:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5547</guid>
					<description>&lt;i&gt;&quot;Jednym z bardziej irytujących mnie ograniczeń Mac OS X był brak możliwości wygodnego przesuwania i zmiany rozmiarów okien.&quot;&lt;/i&gt;

No i zawsze znajdzie się ktoś, kto z zalety zrobi wadę. Wyobrazi sobie cechę, której w żadnym OS nie ma, a potem brak tejże przedstawia jako &quot;irytujące ograniczenie&quot;. ;) Polecam Windows, szczerze.

Czasem sobie myślę, czytając wiele podobnych uwag (bo jest ich sporo, wystarczy czytać regularnie tag #mac na Blipie), że na pudełku do każdego Maka powinna znaleźć się adnotacja &quot;Tylko dla dorosłych&quot;. ;)

Bez urazy, pozdrawiam :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;Jednym z bardziej irytujących mnie ograniczeń Mac OS X był brak możliwości wygodnego przesuwania i zmiany rozmiarów okien.&#8221;</i></p>
<p>No i zawsze znajdzie się ktoś, kto z zalety zrobi wadę. Wyobrazi sobie cechę, której w żadnym OS nie ma, a potem brak tejże przedstawia jako &#8220;irytujące ograniczenie&#8221;. ;) Polecam Windows, szczerze.</p>
<p>Czasem sobie myślę, czytając wiele podobnych uwag (bo jest ich sporo, wystarczy czytać regularnie tag #mac na Blipie), że na pudełku do każdego Maka powinna znaleźć się adnotacja &#8220;Tylko dla dorosłych&#8221;. ;)</p>
<p>Bez urazy, pozdrawiam :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: nbw</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5544</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:14:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5544</guid>
					<description>A, cogx.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A, cogx.org
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: nbw</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5543</link>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:11:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5543</guid>
					<description>@Krzysztof Szafranek: widziałeś Cog? :) cogx.net bodajże.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Krzysztof Szafranek: widziałeś Cog? :) cogx.net bodajże.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: daniel</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5522</link>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:54:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5522</guid>
					<description>@Wiktor - ale chodzi o przesuwanie okien (a zwłaszcza resize) bez konieczności trafiania w obszar okna tylko po prostu klawisz + klik i przesuwam, klawisz + klik i resize (oczywiście nie ten sam klawisz :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wiktor - ale chodzi o przesuwanie okien (a zwłaszcza resize) bez konieczności trafiania w obszar okna tylko po prostu klawisz + klik i przesuwam, klawisz + klik i resize (oczywiście nie ten sam klawisz :))
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Wiktor</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5520</link>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:21:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5520</guid>
					<description>W MacOS można przesuwać i rozszerzać okienka, które są w tle, bez dodatkowej pomocy. Wystarczy przytrzymać klawisz Command i kliknąć na belkę górną okienka, żeby go przesunąć lub w prawy dolny róg, żeby rozszerzyć.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W MacOS można przesuwać i rozszerzać okienka, które są w tle, bez dodatkowej pomocy. Wystarczy przytrzymać klawisz Command i kliknąć na belkę górną okienka, żeby go przesunąć lub w prawy dolny róg, żeby rozszerzyć.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Krzysztof Szafranek</title>
		<link>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5514</link>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 18:00:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://jarmark.org/post/jak-wygodniej-poslugiwac-sie-mac-os-x/#comment-5514</guid>
					<description>Oj, rozpęta się :).

1. Mniej szybka w użyciu (w porównaniu z Windows) obsługa access keys.
2. Przesuwanie okien (to, o czym pisałeś).
3. &quot;Niedeterministyczne&quot; działanie przycisku do maksymalizacji (na to też jest programik: http://appleblog.pl/rightzoom)
4. Brak Winampa :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj, rozpęta się :).</p>
<p>1. Mniej szybka w użyciu (w porównaniu z Windows) obsługa access keys.<br />
2. Przesuwanie okien (to, o czym pisałeś).<br />
3. &#8220;Niedeterministyczne&#8221; działanie przycisku do maksymalizacji (na to też jest programik: <a href='http://appleblog.pl/rightzoom' rel='nofollow'>http://appleblog.pl/rightzoom</a>)<br />
4. Brak Winampa :).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
