1. Miejsce pierwsze jak dla mnie bezapelacyjnie filmik Aviary przedstawiający moduł Time Machine:)

2. Pomysł Marcina na Techcruncha w naszych barwach (i oczywiście zabójcze poradniki jak blogować!)

3. Wpis na blogu autora CouchDB o porzuceniu Erlanga i przepisaniu całego projektu na Javę - sporo ludzi dalo się wkręcić patrząc na komentarze :)

4. Miejsce ex aequo za kreatywne dziennikarstwo Bartka z webstopu, Grzegorza z Antyweba i Kuby z yashke.com

Czy o czymś zapomniałem? aaa majowy Bootstrap :) DHH nas nie odwiedzi… szykujemy wizytę znacznie ciekawszego gościa! (bez ściemy - dziś jest juz drugi)

• w części technicznej opowieści Marcina Maciukiewicza o platformie na której wyrosło IDE Eclipse - “Eclipse dla śmiertelników. Solidna platforma do budowy aplikacji“
• w części biznesowej opowieść Tomasza Lisa o początkach serwisu grono.net - “Od startupu do fakapu czyli co z tym gronem” (przedsmak opowieści Tomka można znaleźć w wywiadzie jak z nim przeprowadził Artur Kurasiński)

Po prezentacjach kontynuujemy pomysł z Bootstrap Elevator Speech- czyli mikrofon dla mas (na całe 5 minut :))

To na rozgrzewkę, na maj przygotowujemy coś mocnego jak wykop Chucka Norrisa - z prezentacją techniczną pojawi się sam twórca Railsów David Heinemeier Hansson. Tak, tak to zdecydowanie można nazwać powrotem do korzeni.

Zapraszam na Chłodną w tą Sobotę.

Marcowy Bootstrap już w najbliższą sobotę w standardowym miejscu. Po eksperymencie z panelem wracamy do kanonicznej formuły, w Sobotę posłuchamy:

• technicznie - Marcin Kaszyński opowie o Greasemonkey,
• biznesowo - Maciej Jarzębowski i Mariusz Ciepły z firmy LiveChat Software SA będą przekonywali, że nadchodzi czas na komunikatory biznesowe.

Pomysł eksperymentowania z formą BT spodobał się nam, tym razem wypróbujemy gadek z windy. O co chodzi? Odpowiedź na blogu BT.

Po ostatnim rocznicowym BT zebraliśmy sporo opinii o panelu - pomysł odmiennego w formie Bootstrapa się spodobał, prawdopodobnie więc jeszcze przed wakacjami zorganizujemy następny panel. Mogę obiecać, że postaramy się aby był krótszy :)

Filmik pokazujacy tworzenie się powyższego obrazka:

Stopniowe zwiększenie progu liczby kontaktów od 15 do 30:

Kilka tygodni temu szukałem pomysłu na ciekawe zaprezentowanie możliwości integracji webankiety z zewnętrznym serwisem. Chodzi o możliwość dołączenia do webankiety mechanizmu, który np. w specjalny sposób oceni odpowiedzi respondenta. Tu przypomniały mi się kotwice Scheina. Jest to wręcz wymarzony materiał do takiego eksperymentu - sam test wydaje się ciekawy, ale sposób obliczania wyników i ich interpretacji jest nieco zagmatwany - a zatem całość idealnie nadaje się do ’skomputeryzowania’.
Tak oto narodził się pomysł na serwis kotwice-kariery.pl. Wczoraj odpaliłem jego pierwszą publiczną wersję. Zapraszam więc do testowania swoich predyspozycji entrepreneurskich :)

Dziś większość (wszyscy?) ze znajomych ma swoje profile na którymś z serwisów społecznościowych. Podstawową (a czasem jedyną funkcją) takiego serwisu jest możliwość dodawania do swojego profilu znajomych. Znajomi oczywiście mają swoich znajomych, którzy mają swoich znajomych…. Zaciekawiło mnie jak będzie wyglądał taki graf znajomych na obrazku. Napisałem crawlera, który zajął się zbudowaniem grafu z moich kontaktów, wynik wpuściłem do graphviz i oto mój graf kontaktów goldenline.pl:

Wygląda na to, że moja niewielka liczba kontaktów w GL zawiera sporo osób-hubów (czyli sprytnie sobie dobrałem te kontakty :)). Moja żonka także zażyczyła sobie taki obrazek. Jak widać ona zdecydowanie jest hubem:

Na koniec jeszcze kilka rozważań. Wybrałem GL, a nie np. naszą klasę głownie dlatego, że kontakty w GL są tworzone (przeważnie) z większym namysłem niż w przypadku n-k. Uznałem tym samym, że ‘jakość’ kontaktów będzie lepsza i ciekawsze mogą być wyniki. Nie bez znaczenia była też liczba danych do pobrania i przetworzenia - więcej kontaktów==więcej danych, ale niekoniecznie lepszy wynik.

Wracając do obserwacji - osoba-hub w drugim stopniu oddalenia od centrum (znajomi znajomych) ma ponad 10 tys osób!!! Co oznacza, że gdyby ów graf kontaktów dla huba wykreślić do 4 poziomu zapewne zawierałby wszystkie osoby jakie są zapisane na Golden Line. Niby większość z nas słyszała o eksperymencie Milgrama, ale jednak takie spojrzenie na rozpiętość naszej własnej sieci społecznej robi wrażenie.

Warto też uzmysłowić sobie, jak obliczeniowo zachłanną pracą jest obróbka takich większych grafów (know-how w tej dziedzinie to jedna z istotnych przewag Google’a). Przykładowo jeden z obrazków przy zbyt ambitnie ustawionych parametrach dotyczących wizualizacji zamordował mi serwer, który użyłem do obliczeń - po 4 godzinach serwer wymagał twardego resetu.

Tylko dla übergeeków :)

Zanim zaczniecie pisać własnego crawlera zwróćcie proszę uwagę, że wizualizacja grafu jest znacznie bardziej ambitnym zadaniem od jego budowy. Sam graphviz ma milion opcji, które pozwalają w istotny sposób wpłynąć na wygląd końcowego obrazka. Aby ułatwić rozpoczęcie zabawy załączam do pobrania dwa pliki z grafami w formacie DOT (plik1 ok. 19k, plik2 ok. 240k ). Jeżeli uda się wam wyprodukować ciekawe obrazki, liczę na możliwość ich obejrzenia.

Niedawno pisałem o tym, jak wiele serwisów powiązanych z usługami dla mikrospołeczności uruchomionych zostało w zeszłym roku. Czego nie napisałem to to, że ruszył też serwis nasze-kino.pl. Tak naprawdę, można by więcej napisać o tym, czego nie ma czy też czego nie robi ten serwis, a jest tego dość sporo. Funkcjonalnie kropka w kropkę z podobnymi serwisami zza granicy. Chyba należę do tej bardziej ‘cyfrowej’ części polskich internatutów, bo na usta ciśnie mi się pytanie: czy ktoś będzie z tego korzystał w dzisiejszych czasach?

A jak ja korzystam z nasze-kino.pl?
Plan jest prosty - szykujemy ze znajomymi filmową nockę z Alem Pacino. Wchodzę na nasze-kino.pl i z całego dorobku filmowego wybieram kilka kąsków. Zaczyniemy od Serpico, później kultowy Człowiek z blizną, następnie Donnie Brasco i kończymy Zapachem kobiety. Sprawdzam ile całość będzie trwała - hu hu wychodzi ponad 9 godzin z Alem, oj będzie się działo. To repertuar jest gotów, wysyłam cynk do znajomych, po krótkiej naradzie Serpico wypada, na jego miejsce dajemy Życie Carlita - jak mocne kino to na całego. Startujemy w piątek, punktualnie o 23:35 (ktoś ze znajomych ma spotkanie do późna) w nowym multiplexie w centrum. Składam zamówienie, oj kłopot nie ma wolnej sali, no nic na aukcji sal podbijam stawkę i wygrywamy miejsce z jakimiś młodziakami. Trudno, w tym miesiącu zejdzie z konta parę złotych więcej, ale nocka z Alem jest warta swojej ceny :). Na sali mamy jeszcze kilka wolnych miejsc, wystawiam więc nasz seanset na aukcję last minute movie, przy renomie naszych seansetów powinien się ktoś znaleźć. No i już są jacyś chętni, oo jaka walka podbijają stawkę aż miło. W sumie więc bilety wyszły niewiele więcej niż w klasycznym kinie, a jakość z cyfrowego rzutnika jest o niebo lepsza nawet od 90 calowej plazmy. Ale w tym wszystkim najważniejszy jest chyba klimat, ta cała celebra - trzeba zarezerwować czas, wylogowac się z wirtualnych światów, nie ma przerw na kanapkę, noo i można się w realu spotkać ze znajomymi. Trudno uwierzyć, że kiedyś w kinie oglądało się to co było, a nie to na co była ochota…

Nową funkcję przejrzałem z zainteresowaniem i rzeczywiście fajne i proste narzędzie do budowy formularzy. Zresztą nie jedyne w sieci. Być może jestem stronniczy, ale mam jednak wątpliwości co do przydatności tych formularzy do budowy badań online - porównuję oczywiście z webankietą. Różnice są jak zwykle w podobnych przypadkach drobne, ale znacząco różniące narzędzie specjalizowane od ogólnego. A to mała liczba rodzajów pytań, a to brak wygodnego podsumowania wyników itd itd. Wszystko razem powoduje, że jako narzędzie do badań online formularze Google’a nadają się słabo, ale za to jako frontend do wprowadzania danych są super. Prosto i wygodnie można zbudować formularz zbierający np: dane uczestników imprezy czy kontrahentów. Wygląda więc na to, że kierunek rozwoju tej funkcji to będzie coś na kształt webowego MS Access czyli wygodnego narzędzia do zbierania danych składowanych w bazie danych - jaką jest tu arkusz kalkulacyjny. Podsumowując to raczej autorzy DabbleDB czy myWebDB bardziej niż ja mogą upatrywać w konkurencji w nowych możliwościach Google Docs.